각하 기각 차이 탄핵 인용 뜻 특징 판결 사례 법률용어 정확히 알기

각하, 기각의 차이를 이해하는 것은 법률 용어를 정확히 아는 데 필수적입니다.

법원 판결에서 사용되는 이 용어들의 의미와 실제 사례를 알아보고, 소송에서 어떤 영향을 미치는지 쉽게 설명해 드립니다.

특히 탄핵 심판에서 이 용어들이 어떻게 적용되는지 궁금하신 분들도 많을 텐데요.오늘은 각하 기각 차이 인용 뜻 특징 사례까지 쉽게 설명해 드리겠습니다.

각하 뜻

반응형

각하(却下)는 법원이 소송을 심리하지 않고 종료하는 결정입니다.
즉, 소송이 요건을 충족하지 않아 본안 판단 없이 마무리되는 경우죠.

예시:

• A 씨가 B 씨를 상대로 손해배상 소송을 제기했지만, 소송에 필요한 서류를 빠뜨린 경우
• 법원이 "이 소송은 요건을 충족하지 않았다"며 각하 판결

각하 특징

✔ 소송의 형식적 요건이 충족되지 않음
✔ 본안 심리 없이 소송이 종료됨
✔ 보완 후 다시 소송을 제기할 수 있음

기각 뜻

기각(棄却)은 소송이 요건을 충족했지만, 법원이 원고의 주장을 받아들이지 않는 경우입니다.

예시:

• B 씨가 회사에 부당해고 소송을 냈지만, 법원이 "해고가 정당했다"며 기각 판결
• 형식적으로는 문제가 없지만, 내용적으로 법적 근거가 부족하면 기각됨

기각 특징

✔ 소송의 형식적 요건은 충족됨
✔ 법원이 본안을 심리한 후 판단
✔ 같은 사유로 다시 소송을 제기하기 어려움

인용 뜻

인용(認容)은 법원이 원고의 주장을 받아들이는 경우입니다.
즉, 소송을 제기한 측이 승소하는 경우를 의미하죠.

예시:

• C 씨가 부당 해고를 당해 소송을 제기했고, 법원이 "해고는 부당하다"며 인용 판결
• 국가를 상대로 한 소송에서 법원이 국민의 손을 들어주는 경우

인용의 특징

✔ 원고의 주장이 법적으로 인정됨
✔ 법원이 판결을 통해 청구를 받아들임
✔ 소송을 제기한 측이 승소함

인용 각하 기각 차이

탄핵(彈劾)은 고위 공직자가 헌법이나 법률을 위반했을 때, 직위에서 물러나게 하는 절차입니다.
이 과정에서 각하, 기각, 인용 판결이 내려질 수 있는데요.

판결 유형	의미	예시
각하	소추 요건 미달로 심리 없이 종료	탄핵 청구서 제출이 법적 절차를 따르지 않음
기각	본안 심리 후 위법성이 없다고 판단	대통령이 법을 위반하지 않았다고 판단됨
인용	탄핵 사유가 인정됨	대통령이 헌법을 위반하여 파면 결정

실제 사례

탄핵 소송 사례

2017년 박근혜 전 대통령의 탄핵 심판에서 헌법재판소는 탄핵을 인용하여 대통령직을 박탈했습니다.
반면, 2004년 노무현 전 대통령 탄핵 심판에서는 탄핵을 기각하여 대통령직을 유지했습니다.

민사 소송 사례

• A 씨가 소송을 제기했지만, 제출 서류 미비로 각하됨
• B 씨는 청구가 법적으로 인정되지 않아 기각됨
• C 씨는 법원의 판단에 따라 청구가 받아들여져 인용됨

마치며..

 

오늘은 법률 용어인 각하, 기각, 인용의 차이를 쉽게 설명해 드렸습니다.

✔ 각하는 절차적 문제로 소송이 성립되지 않는 경우
✔ 기각은 본안 심리 후 원고의 주장이 인정되지 않는 경우
✔ 인용은 원고의 청구가 받아들여지는 경우

특히 탄핵 심판에서 이 용어들이 어떻게 적용되는지 이해하면, 뉴스나 법률 뉴스를 볼 때 더 쉽게 이해할 수 있습니다.

법률 용어는 어렵게 느껴질 수 있지만, 핵심 개념만 알면 법률 뉴스를 이해하는 데 큰 도움이 됩니다.
추후 소송을 진행하거나 법적 판단을 고민할 때 참고하시면 좋겠습니다.

 

탄핵 인용 뜻 조건 대통령 탄핵 후 신분 국가 운영 후속 절차 총정리